L’émergence des services d’informatique en nuage a rendu les données plus évolutives, flexibles et pratiques pour les organisations et les utilisateurs individuels. Pourtant, cela a un impact profond sur l’enquête judiciaire numérique, introduisant divers défis. Contrairement à la criminalistique traditionnelle, où il est facile d’extraire les preuves du stockage local, les enquêteurs en criminalistique du nuage font face à des complexités telles que des serveurs distants, des données réparties, la multi-location, le chiffrement et des questions liées à la juridiction. Ce blogue fournit des perspectives sur la façon dont les services en nuage influent sur le domaine de la criminalistique numérique et suggère des solutions pour aider l’industrie de la criminalistique numérique à suivre le rythme de l’évolution des services en nuage.

Voici quelques-uns des principaux impacts des services en nuage sur les enquêtes judiciaires numériques :

• Distribution et complexité des données : Les environnements en nuage sont naturellement distribués, avec des données et services hébergés sur de vastes réseaux de systèmes distants à de nombreux endroits. Cela complique de façon exponentielle le travail de l’enquêteur, qui doit identifier et suivre toutes les pièces de preuve pertinentes. Les données dans le nuage sont souvent fragmentées et stockées sous divers formats selon le fournisseur de service en nuage (CSP) et les services utilisés (comme IaaS, PaaS, SaaS), compliquant ainsi toute tentative d’obtenir une vision d’ensemble par l’enquêteur en criminalistique.
• Accès et contrôle physique limités : Dans la plupart des cas, les enquêteurs judiciaires n’ont pas accès physiquement direct au matériel sous-jacent et à l’infrastructure du nuage. Le manque d’accès direct aux données et au matériel fait souvent en sorte que les enquêteurs judiciaires deviennent entièrement dépendants des services fournis par le CSP, ce qui introduit certaines dépendances et des délais dans l’enquête. La politique de conservation des données, l’infrastructure et les mesures de sécurité dans le nuage sont également sous le contrôle du CSP, ce qui limite les options de l’enquêteur et affecte la disponibilité et l’intégrité des preuves numériques.
• Volatilité et éphémérité des données : Les données stockées dans le nuage peuvent être très volatiles, sujettes à des modifications ou à la destruction en fonction des politiques du CSP, des actions des utilisateurs ou des processus automatisés. En raison de cette volatilité, il faut extraire et recueillir rapidement les aspects saillants de ces données. Certaines ressources éphémères, par exemple des machines virtuelles temporaires ou des conteneurs, peuvent n’être disponibles que très brièvement. Ainsi, des techniques de criminalistique active et des collectes de données rapides sont nécessaires en priorité, ce qui n’est pas toujours possible.
• Enjeux juridiques : La nature transfrontalière du nuage signifie que les données peuvent se trouver dans des emplacements géographiques divers, chacun ayant ses propres lois, politiques de confidentialité et exigences en matière d’application de la loi. Cela soulève d’importantes questions juridiques lors d’une enquête. Obtenir l’autorisation légale d’accéder à des données assujetties à une juridiction étrangère est généralement un processus long, nécessitant parfois la collaboration internationale de personnes et d’agences désignées. Qui plus est, divers régimes réglementaires, tels que l’Electronic Communications Privacy Act (ECPA), le Stored Communications Act (SCA), le Règlement général sur la protection des données (RGPD) et d’autres lois sur la confidentialité des données peuvent, dans certains cas, empêcher ou limiter l’accès à certains types de données.
• Multi-location et environnement partagé : La plupart des fournisseurs de services en nuage utilisent une approche multi-locataire, où de nombreux utilisateurs partagent la même infrastructure et les ressources physiques. Ce mode de fonctionnement pose des défis pour les enquêtes judiciaires, car il est impossible d’accéder directement aux données requises hébergées dans une infrastructure partagée sans autorisation et permission préalables, car cela pourrait porter atteinte à la vie privée d’autres utilisateurs. La caractéristique multi-locataire par défaut dans la plupart des environnements nuagiques demande donc des précautions particulières pour l’isolement et la manipulation des données lors d’une enquête.
• Chiffrement des données et fonctions de sécurité : Le recours accru au chiffrement par les CSP pour assurer la confidentialité peut compromettre les enquêtes judiciaires, car l’enquêteur peut être incapable de déchiffrer les données. Les fonctionnalités de sécurité inhérentes à l’environnement nuagique, quoiqu’indispensables pour la protection, compliquent aussi le travail de l’enquêteur, limitant sa capacité à consulter les données et augmentant sa dépendance envers le CSP. Déchiffrer les données sans autorisation ni coopération du fournisseur peut être pratiquement impossible.
• Défis liés à la chaîne de possession : Alors qu’une chaîne de possession rigoureuse peut être maintenue dans les cas judiciaires traditionnels où le dispositif est sous contrôle physique de l’enquêteur, cela n’est pas le cas dans la criminalistique du nuage. Établir une chaîne de possession devient difficile quand la preuve est stockée ailleurs, sur un serveur nuagique ou chez un tiers fournisseur de services. Les enquêteurs judiciaires deviennent dépendants de tiers externes pour la collecte et la préservation des preuves, ce qui pourrait ne pas être totalement vérifiable ni admissible devant la cour de justice.
• Évolution des services et architecture nuagique changeante : L’évolution constante des technologies et des services liés au nuage rend le travail des enquêteurs judiciaires plus difficile. Pour analyser adéquatement et tirer des conclusions pertinentes à partir de données générées par de nouvelles plateformes de nuage et de nouveaux modèles de service, les enquêteurs doivent continuellement actualiser leurs connaissances, compétences et outils. De plus, en raison de la nature sans cesse évolutive des services nuagiques, les méthodologies en criminalistique du nuage manquent d’une approche normalisée universelle contrairement à la criminalistique traditionnelle, ce qui empêche les enquêteurs de se fier à un protocole normalisé. L’absence de pratiques officielles et standardisées mène souvent à des problèmes d’admissibilité des preuves devant la cour.

Voici quelques solutions recommandées pour relever ces défis :

1. Développer des outils et méthodes de criminalistique propres au nuage : Concevoir et développer des outils automatisés permettant d’interagir avec les API nuagiques afin d’extraire des données judiciairement exploitables de multiples CSP (AWS, Azure, GCP, etc.). Améliorer l’information recueillie à partir de machines virtuelles, de conteneurs et de systèmes infonuagiques sans serveur. Affiner les journaux natifs du nuage, tels que les journaux d’audit, d’accès, de surveillance des activités, etc., afin de reconstituer les événements pour la détection des activités malveillantes.
2. Élaborer des cadres juridiques et promouvoir la coopération internationale : Axer les efforts sur l’unification mondiale des lois et politiques relatives à la preuve numérique stockée dans le nuage et à l’accès transfrontalier aux données. Renforcer la collaboration entre les organismes d’application de la loi et les CSP afin d’accélérer le traitement des demandes de données et l’accès rapide à la preuve tout en protégeant les droits juridiques et la vie privée.
3. Alignement avec les fournisseurs de services en nuage : Des lignes de communication efficaces et des protocoles doivent être établis entre les enquêteurs judiciaires et les CSP afin de faciliter la préservation, la collecte et la divulgation harmonisées des preuves. Encourager les CSP à fournir ouvertement l’information relative aux emplacements de stockage des données et aux politiques concernant la conservation et la sécurité des données.
4. Mettre l’accent sur la préparation judiciaire dans le nuage : Exiger des organisations qu’elles prennent des mesures proactives pour faciliter les futures enquêtes judiciaires dans les environnements nuagiques, comme une consignation étendue des activités, de bonnes pratiques de conservation des données et une mise en œuvre sécurisée et bien définie des configurations. Développer la criminalistique en nuage en tant que service (CFaaS), qui consiste en des procédures d’intervention adaptées au nuage pour détailler les stratégies de collecte, de conservation et d’enquête sur les données judiciaires en nuage.
5. Utiliser l’automatisation et l’IA : Déployer l’IA et l’apprentissage automatique pour automatiser l’analyse des données nuagiques, la détection d’anomalies et des incidents. Des solutions automatisées de gestion de la collecte et du traitement des preuves dans les environnements nuagiques permettront aux enquêteurs de travailler beaucoup plus efficacement et de résoudre plus rapidement les dossiers.
6. Pratiques normalisées pour les enquêtes judiciaires en nuage : Il est nécessaire de développer des pratiques et des normes à l’échelle de l’industrie pour la conduite des enquêtes judiciaires en nuage. Cela garantira la cohérence, la fiabilité et la validité des preuves recueillies.
7. Formation et éducation pour les experts et professionnels de la criminalistique : Il est urgent de développer les compétences par la formation et l’éducation axées sur les défis et techniques propres à l’enquête en environnement nuagique. Des certifications spécialisées et des ensembles de compétences doivent être conçus pour les enquêteurs pratiquant dans le nuage.

L’informatique en nuage bouleverse les manières traditionnelles de travailler dans de nombreux secteurs — la criminalistique numérique n’est qu’un exemple. Faire face à ces défis grâce à un mélange de technologies innovantes, de réformes législatives, d’une meilleure collaboration et d’une planification améliorée aidera le domaine de la criminalistique numérique à s’adapter à l’infonuagique tout en continuant de soutenir les enquêtes dans un monde où l’infonuagique est la norme.