Pourquoi les tests de sécurité des API nécessitent une attention particulière

Les tests de sécurité des API consistent à évaluer la sécurité des API afin d’identifier les vulnérabilités et de s’assurer qu’elles peuvent résister aux potentielles cybermenaces. Pour trois raisons principales, les tests de sécurité des API sont essentiels.

1. Manque de visibilité

   Cela fait référence à une situation dans laquelle une organisation ou une équipe de développement ne dispose pas d’une vue d’ensemble des API utilisées au sein de ses systèmes, applications ou infrastructures. Ce manque de visibilité peut se manifester de plusieurs façons :

   1. Utilisation d’API non suivie : Les développeurs peuvent intégrer des API tierces ou internes à leurs applications sans documentation ou suivi adéquats. Cela rend difficile pour les organisations de savoir quelles API sont utilisées, où elles sont déployées et comment elles sont accessibles.
   2. API fantômes : Celles-ci sont utilisées dans l’environnement d’une organisation sans que les équipes TI ou sécurité en aient connaissance ou les aient approuvées. Si elles ne sont pas correctement surveillées, gérées et sécurisées, elles peuvent représenter des risques de sécurité et de conformité.
   3. Surveillance et journalisation limitées : Une surveillance et une journalisation inadéquates de l’utilisation des API peuvent entraîner des angles morts dans la détection et la réponse aux incidents de sécurité, aux problèmes de performance ou aux violations de conformité liés à l’activité des API.
   4. Risques de dépendance : Les organisations peuvent dépendre fortement d’API tierces ou de services externes pour des fonctions critiques sans bien comprendre les risques et dépendances potentiels associés à ces API. Un manque de visibilité sur ces dépendances peut rendre difficile l’évaluation de l’impact d’une panne d’API, d’une faille de sécurité ou d’une interruption de service.

   Dans l’ensemble, le manque de visibilité peut retarder la capacité d’une organisation à gérer, sécuriser et optimiser efficacement son écosystème d’API. Les organisations devraient mettre en œuvre des pratiques robustes de gestion des API pour relever ces défis, incluant l’inventaire et le catalogage des API, la surveillance de leur utilisation ainsi que des évaluations régulières de sécurité. De plus, tirer parti de plateformes et d’outils de surveillance de la sécurité des API peut aider à améliorer la visibilité et la gouvernance des API au sein de l’infrastructure de l’organisation.

2. Ruée vers l’adoption des API

   Cela fait référence à l’augmentation significative de l’utilisation des API dans divers secteurs et à la hausse correspondante des cyberattaques visant les API. Cette tendance est motivée par plusieurs facteurs :

   1. Transformation numérique : Les organisations adoptent rapidement les technologies numériques pour moderniser leurs processus d’affaires. Les API jouent un rôle crucial pour faciliter l’intégration entre différents systèmes, services et applications, permettant aux organisations de proposer des solutions numériques innovantes. Cependant, cette transformation rapide limite l’évaluation de la sécurité des API, laissant des vulnérabilités évidentes.
   2. Architecture de microservices : L’adoption des architectures de microservices a entraîné une explosion du nombre d’API. Chaque microservice expose ses fonctionnalités par le biais d’API, offrant une plus grande flexibilité, évolutivité et agilité dans le développement logiciel. Toutefois, cette architecture distribuée suscite aussi de nouveaux défis en sécurité, puisque chaque point d’accès API représente une possible porte d’entrée pour les attaquants.
   3. Intégration mobile et IoT : L’essor des appareils mobiles, des dispositifs IoT et d’autres appareils connectés a stimulé la demande pour les API afin de permettre l’intégration transparente avec les systèmes et services de soutien. À l’instar de la transformation numérique, l’intégration mobile et IoT via les API entraîne des risques de vulnérabilités des appareils et de modifications de mises à jour logicielles/micrologicielles, pouvant mener à des fuites de données, des perturbations fonctionnelles et des failles de sécurité, nécessitant des mesures de sécurité robustes et la conception efficace des API pour atténuer ces risques.

   Les organisations doivent accorder la priorité à la sécurité des API et mettre en œuvre des mesures de sécurité robustes à chaque étape du cycle de vie des API afin de gérer la ruée vers leur adoption. Cela inclut la mise en œuvre de mécanismes d’authentification et d’autorisation solides, le chiffrement des données en transit et au repos, l’application de contrôles d’accès, la réalisation d’évaluations régulières de sécurité et la poursuite d’une surveillance continue de la sécurité des API.

3. Défaillance des scanneurs de sécurité applicative traditionnels

   La capacité des scanneurs applicatifs traditionnels se réfère à la limitation des outils automatisés de tests de sécurité conçus pour l’analyse et l’évaluation de la sécurité des applications web lorsque des API sont implicites. Les scanneurs web traditionnels sont généralement conçus pour interagir avec des interfaces utilisateur et tester les applications à travers un navigateur. Cependant, les API fonctionnent différemment des applications web traditionnelles et, par conséquent, les scanneurs classiques peinent à tester efficacement les API pour plusieurs raisons :

   1. Manque de compréhension des schémas : Les scanneurs traditionnels peuvent ne pas être capables de comprendre/ne sont pas pris en charge pour les spécifications API telles qu’open API (autrefois appelée swagger). Cette incapacité conduit à une identification inexacte des points de terminaison API, paramètres ou formats de données, limitant leur capacité à tester efficacement la sécurité des API.
   2. Incapacité à authentifier ou à gérer les jetons : Les API utilisent souvent des mécanismes d’authentification basés sur des jetons tels que OAuth ou les JSON Web Tokens (JWT) pour sécuriser l’accès. Les scanneurs traditionnels ne prennent pas toujours en charge ces méthodes d’authentification ou peinent à gérer correctement les jetons, ce qui entraîne des résultats de test inexacts ou des faux négatifs.
   3. Prise en charge limitée des vulnérabilités propres aux API : Les API sont exposées à des vulnérabilités de sécurité propres qui ne sont pas toujours traitées par les scanneurs traditionnels. Par exemple, les scanneurs classiques peuvent omettre des failles spécifiques aux API telles que la référence directe non sécurisée à un objet (IDOR), la rupture de l’autorisation au niveau des fonctions ou l’exposition excessive de données dans les réponses API.
   4. Incapacité à identifier les failles de logique d’affaires : Les outils de scan de sécurité traditionnels peinent à comprendre le contexte dans lequel une application fonctionne. Ils axent souvent leurs efforts uniquement sur l’identification de failles connues ou de problèmes de sécurité communs sans tenir compte de la logique ou des fonctionnalités propres à l’entreprise.

   Pour pallier les limites des scanneurs web applicatifs classiques dans les tests d’API, les organisations peuvent devoir compléter le scan automatisé par des techniques de test manuelles, des outils spécialisés pour la sécurité des API ou des passerelles de sécurité API dédiées.

4. HCLTech solution de sécurité API en cybersécurité pour une couverture complète
   1. Évaluation de la sécurité des API : Grâce à une approche unique et gérée qui applique les bons modèles de sécurité selon les besoins des API, l’équipe AppSec de HCLTech offre une couverture complète pour les 10 principales menaces OWASP API. La réalisation de quelque 100 tests automatisés/manuels d’API permet de découvrir les failles pouvant mener à des piratages en suivant une liste de contrôle exhaustive qui couvre tous les aspects de l’API et aide les développeurs à corriger rapidement les problèmes.
   2. Automatisation de la sécurité des API : Détectez les problèmes de sécurité dans vos API aussi rapidement que vos opérations DevOps s’exécutent. L’équipe AppSec de HCLTech peut créer ou personnaliser des pipelines CI/CD selon les besoins, ce qui procure des résultats améliorés et pleinement informatifs.
   3. Gestion de la sécurité des API : Les experts AppSec de HCLTech peuvent intégrer de façon transparente différents types de plateformes de gestion d’API aux solutions de sécurité d’entreprise, qu’elles soient gérées à l’interne/à l’externe, sur toute architecture SaaS (Azure, AWS, etc.), et personnaliser les tableaux de bord des plateformes de sécurité selon les besoins.
   4. Surveillance de la sécurité des API : Intégration des plateformes de surveillance au niveau de la passerelle API pour identifier les risques de sécurité, prendre des mesures rapides et aider les développeurs à cerner le mode d’attaque afin de procéder aux correctifs.
   5. Choisissez la bonne solution : Nous avons une solide expérience dans le développement de POC produits, ce qui aide nos clients à choisir les solutions adéquates en matière d'évaluation de sécurité. Nous avons réalisé plus de 30+ POC de produits de sécurité, y compris la sécurité API.