Impact du marché des changements de licences VMware
Les changements de licences de VMware ont eu un impact sur la façon dont les organisations budgétisent, achètent et gèrent leurs environnements infonuagiques privés. Pour de nombreux clients, ces changements se sont traduits par un coût total de possession plus élevé et un accent mis sur la restructuration de leurs plateformes.
En conséquence, de nombreuses entreprises réévaluent leur dépendance à VMware et explorent d'autres stratégies d'infrastructure et solutions d'hyperviseur. Cela a entraîné une révision accélérée d'options telles que Nutanix, Hyper-V et les plateformes de virtualisation open source. De nouvelles occasions sont apparues pour les fournisseurs concurrents, les intégrateurs de systèmes et les fournisseurs infonuagiques d'offrir des services de migration, de consultation et de transformation dans le cadre d'une stratégie de transition au-delà de VMware.
Pourquoi les entreprises réévaluent leurs piles infonuagiques privées
Les entreprises revoient leurs plateformes infonuagiques privées en raison de la hausse des coûts de licences et d'un contrôle plus strict des fournisseurs sur les décisions d'infrastructure. Elles souhaitent moderniser la livraison applicative, améliorer la cyberrésilience, permettre une infrastructure prête pour l’IA et aligner leurs dépenses d'infrastructure sur des résultats d'affaires mesurables.
Principaux facteurs derrière la réévaluation
Coûts incertains : Des conditions de licence plus strictes ont accru l'incertitude des coûts pour de nombreuses entreprises.
Besoins de modernisation et évolution des exigences technologiques : Les besoins des entreprises augmentent, exigeant des plateformes qui prennent en charge les charges de travail en conteneur, des processus automatisés pilotés par des API, l'approvisionnement libre-service, une gouvernance basée sur des politiques, une sécurité intégrée et une gestion unifiée.
Résilience et conformité : Les entreprises sont de plus en plus influencées par des facteurs comme la cyber-reprise, la continuité des affaires, la souveraineté des données, les exigences réglementaires et les architectures à confiance nulle.
IA privée : Alors que les organisations passent de la preuve de concept à l’IA en production, elles évaluent des piles infonuagiques privées qui soutiennent l’IA d’entreprise, les ensembles de données réglementés, les modèles d’inférence propriétaires et l’infrastructure haute performance basée sur les GPU.
Cadre d’évaluation HCLTech pour VMware
Le cadre HCLTech propose une approche systématique pour évaluer les alternatives à VMware au sein de l’environnement VMware d’un client. Il se compose de quatre phases : Découvrir, Explorer, Analyser et Concevoir, afin d’assurer une évaluation cohérente et structurée.
- Découverte et exploration : Lors de la phase de découverte, HCLTech recueille des données à l'aide d'outils natifs et organise plusieurs ateliers avec l'équipe HCLTech en régime permanent. Le reste de la collecte et de la validation des données se fait lors d'ateliers avec des experts en infrastructure à l'aide de questionnaires.
- Analyse : HCLTech analyse les données recueillies à l'aide d'un modèle prédéfini au cours de cette phase. Cela inclut l'évaluation des fonctionnalités de l’environnement vSphere, du stockage, du réseau et des outils. Ils vérifient aussi la compatibilité, les dépendances, l’intégration et la cartographie des risques par rapport aux hyperviseurs cibles.
- Élaboration : La phase d'élaboration couvre la compatibilité du système d'exploitation invité par rapport à l'hyperviseur cible, recommande des hyperviseurs alternatifs, fournit des comparaisons commerciales et remet des rapports sur le rendement du capital investi (ROI), incluant un plan de mise en œuvre de haut niveau.

Maturité des plateformes alternatives par rapport à VMware
HCLTech a créé un indice de maturité pour évaluer des stratégies alternatives, comparant VMware aux principales plateformes dans huit domaines de capacités clés, dont Hyper-V, Nutanix, Azure Local, AWS Outposts, OpenShift Virtualization, Oracle Linux Virtualization et Citrix Hypervisor. L'indice utilise un système d'évaluation simple – élevé, moyen ou faible – basé sur l'analyse de plus de 70 fonctionnalités de virtualisation d'entreprise.

- Aucune plateforme alternative unique n’égale actuellement la maturité globale de VMware à tous les niveaux.
- Nutanix est l’alternative intégrée la plus proche, surtout pour l’infrastructure hyperconvergée, le stockage (AOS) et l’automatisation.
- Les plateformes intégrées au nuage comme Azure Local et AWS Outposts offrent de grandes capacités, mais dépendent fortement de leurs écosystèmes nuagiques respectifs.
- Les piles OpenShift Virtualization performent bien dans les environnements natifs à conteneurs, mais n’égalisent pas encore la complétude de l’infrastructure d’entreprise traditionnelle.
- Citrix est une option solide pour l’infrastructure de bureau virtuel (VDI) et est souvent utilisée en complément d’autres plateformes plutôt qu’en remplacement complet.
Planification de la migration et rationalisation de la charge de travail
HCLTech utilisera son cadre EXACT pour planifier et exécuter le programme de migration. Ce cadre offre une approche de livraison structurée couvrant l’évaluation, la conception, la construction et la migration, avec une gouvernance, une validation et un transfert tout au long de chaque phase.
HCLTech propose un modèle de livraison « Usine de migration » pour mettre en œuvre la transformation de manière organisée, évolutive et à faible risque. Cette approche utilise le cadre des 4R — Rehébergement, Replatforming, Réarchitecture et Refactoring — pour associer chaque charge de travail au parcours de migration le plus adéquat.
L’Usine de migration suit un modèle d’exécution par vagues, regroupant les charges de travail selon la criticité, la complexité et la dépendance. Chaque vague progresse à travers un cycle de vie défini comprenant la découverte, la validation, la migration, les tests et la stabilisation, soutenus par l’automatisation et les accélérateurs exclusifs de HCLTech.

Stratégies de transition à gestion du risque
Catégories de risques et atténuation
Pistes | Description du risque | Impact d’affaires | Stratégie d’atténuation |
| Maturité des plateformes alternatives | Beaucoup d’efforts et de temps consacrés à la conception et à la construction de la plateforme cible, en tenant compte de la compatibilité et de la réutilisabilité tout en respectant les normes de sécurité du client | Retard dans les projets de migration |
|
| Mise à niveau de l’OS et de l’application | Dans certains cas, la conversion des VM n’est pas réussie en raison de la prise en charge ou de la compatibilité du système d’exploitation invité et des applications, ce qui peut nécessiter le refactoring du système d’exploitation invité et des applications sur de nouveaux serveurs | Retard dans les projets de migration Efforts additionnels de l’équipe applicative |
|
| Environnement à double hyperviseur | Pendant la migration, deux hyperviseurs peuvent fonctionner simultanément, entraînant une complexité opérationnelle | Complexité de l’environnement Efforts supplémentaires de l’équipe Ops |
|
| Performance applicative | Le déplacement de certaines applications vers le nouvel hyperviseur cible peut entraîner des indicateurs de performance inacceptables | Retard dans les projets de migration Efforts additionnels de l’équipe applicative |
|
| Soutien du fournisseur COTS pour la migration | Pour établir la stratégie de migration des produits COTS, le soutien du fournisseur s’avère parfois essentiel lors de la planification afin d’assurer un parcours de migration sans heurts | Retard dans les projets de migration |
|
| Fonction non prise en charge | Certaines fonctions (RDM, etc.) ne sont pas prises en charge sur l’hyperviseur cible alors même qu’une application particulière les utilise | Retard dans les projets de migration |
|


