Modernisation du cloud hybride après VMware : stratégies de migration

Découvrez l'impact des changements de licences VMware, évaluez des plateformes alternatives et apprenez comment planifier une stratégie de migration à faible risque, alignée sur la modernisation, la résilience et les objectifs d'entreprise.
5 min de lecture
Gaurav Khanna
Gaurav Khanna
Consultant principal
5 min de lecture
Modernisation du nuage hybride après VMware : stratégies de migration

Impact du marché des changements de licences VMware

Les changements de licences de VMware ont eu un impact sur la façon dont les organisations budgétisent, achètent et gèrent leurs environnements infonuagiques privés. Pour de nombreux clients, ces changements se sont traduits par un coût total de possession plus élevé et un accent mis sur la restructuration de leurs plateformes.

En conséquence, de nombreuses entreprises réévaluent leur dépendance à et explorent d'autres stratégies d'infrastructure et solutions d'hyperviseur. Cela a entraîné une révision accélérée d'options telles que Nutanix, Hyper-V et les plateformes de virtualisation open source. De nouvelles occasions sont apparues pour les fournisseurs concurrents, les intégrateurs de systèmes et les fournisseurs infonuagiques d'offrir des services de migration, de consultation et de transformation dans le cadre d'une stratégie de transition au-delà de VMware.

Pourquoi les entreprises réévaluent leurs piles infonuagiques privées

Les entreprises revoient leurs en raison de la hausse des coûts de licences et d'un contrôle plus strict des fournisseurs sur les décisions d'infrastructure. Elles souhaitent moderniser la livraison applicative, améliorer la cyberrésilience, permettre une infrastructure prête pour l’IA et aligner leurs dépenses d'infrastructure sur des résultats d'affaires mesurables.

Principaux facteurs derrière la réévaluation

Coûts incertains : Des conditions de licence plus strictes ont accru l'incertitude des coûts pour de nombreuses entreprises.

Besoins de modernisation et évolution des exigences technologiques : Les besoins des entreprises augmentent, exigeant des plateformes qui prennent en charge les charges de travail en conteneur, des processus automatisés pilotés par des API, l'approvisionnement libre-service, une gouvernance basée sur des politiques, une sécurité intégrée et une gestion unifiée.

Résilience et conformité : Les entreprises sont de plus en plus influencées par des facteurs comme la cyber-reprise, la continuité des affaires, la souveraineté des données, les exigences réglementaires et les architectures à confiance nulle.

IA privée : Alors que les organisations passent de la preuve de concept à l’IA en production, elles évaluent des piles infonuagiques privées qui soutiennent l’IA d’entreprise, les ensembles de données réglementés, les modèles d’inférence propriétaires et l’infrastructure haute performance basée sur les GPU.

Cadre d’évaluation HCLTech pour VMware

Le cadre HCLTech propose une approche systématique pour évaluer les alternatives à VMware au sein de l’environnement VMware d’un client. Il se compose de quatre phases : Découvrir, Explorer, Analyser et Concevoir, afin d’assurer une évaluation cohérente et structurée.

  • Découverte et exploration : Lors de la phase de découverte, HCLTech recueille des données à l'aide d'outils natifs et organise plusieurs ateliers avec l'équipe HCLTech en régime permanent. Le reste de la collecte et de la validation des données se fait lors d'ateliers avec des experts en infrastructure à l'aide de questionnaires.
  • Analyse : HCLTech analyse les données recueillies à l'aide d'un modèle prédéfini au cours de cette phase. Cela inclut l'évaluation des fonctionnalités de l’environnement vSphere, du stockage, du réseau et des outils. Ils vérifient aussi la compatibilité, les dépendances, l’intégration et la cartographie des risques par rapport aux hyperviseurs cibles.
  • Élaboration : La phase d'élaboration couvre la compatibilité du système d'exploitation invité par rapport à l'hyperviseur cible, recommande des hyperviseurs alternatifs, fournit des comparaisons commerciales et remet des rapports sur le rendement du capital investi (ROI), incluant un plan de mise en œuvre de haut niveau.
Cadre d'évaluation HCLTech pour VMware

Maturité des plateformes alternatives par rapport à VMware

HCLTech a créé un indice de maturité pour évaluer des stratégies alternatives, comparant VMware aux principales plateformes dans huit domaines de capacités clés, dont Hyper-V, Nutanix, Azure Local, AWS Outposts, OpenShift Virtualization, Oracle Linux Virtualization et Citrix Hypervisor. L'indice utilise un système d'évaluation simple – élevé, moyen ou faible – basé sur l'analyse de plus de 70 fonctionnalités de virtualisation d'entreprise.

Maturité des plateformes alternatives par rapport à VMware
  • Aucune plateforme alternative unique n’égale actuellement la maturité globale de VMware à tous les niveaux.
  • Nutanix est l’alternative intégrée la plus proche, surtout pour l’infrastructure hyperconvergée, le stockage (AOS) et l’automatisation.
  • Les plateformes intégrées au nuage comme Azure Local et AWS Outposts offrent de grandes capacités, mais dépendent fortement de leurs écosystèmes nuagiques respectifs.
  • Les piles OpenShift Virtualization performent bien dans les environnements natifs à conteneurs, mais n’égalisent pas encore la complétude de l’infrastructure d’entreprise traditionnelle.
  • Citrix est une option solide pour l’infrastructure de bureau virtuel (VDI) et est souvent utilisée en complément d’autres plateformes plutôt qu’en remplacement complet.

Planification de la migration et rationalisation de la charge de travail

HCLTech utilisera son cadre EXACT pour planifier et exécuter le programme de migration. Ce cadre offre une approche de livraison structurée couvrant l’évaluation, la conception, la construction et la migration, avec une gouvernance, une validation et un transfert tout au long de chaque phase.

HCLTech propose un modèle de livraison « Usine de migration » pour mettre en œuvre la transformation de manière organisée, évolutive et à faible risque. Cette approche utilise le cadre des 4R — Rehébergement, Replatforming, Réarchitecture et Refactoring — pour associer chaque charge de travail au parcours de migration le plus adéquat.

L’Usine de migration suit un modèle d’exécution par vagues, regroupant les charges de travail selon la criticité, la complexité et la dépendance. Chaque vague progresse à travers un cycle de vie défini comprenant la découverte, la validation, la migration, les tests et la stabilisation, soutenus par l’automatisation et les accélérateurs exclusifs de HCLTech.

Planification de la migration et rationalisation de la charge de travail

Stratégies de transition à gestion du risque

Catégories de risques et atténuation

Pistes

Description du risque

Impact d’affaires

Stratégie d’atténuation

Maturité des
plateformes alternatives
Beaucoup d’efforts et de temps consacrés à la conception et à la construction de la plateforme cible, en tenant compte de la compatibilité et de la réutilisabilité tout en respectant les normes de sécurité du clientRetard dans les projets de migration
  • Effectuer une évaluation complète de la sortie VMware
  • Assurer la compatibilité et la réutilisabilité
  • Accélérer la conception et la construction
Mise à niveau de l’OS
et de l’application
Dans certains cas, la conversion des VM n’est pas réussie en raison de la prise en charge ou de la compatibilité du système d’exploitation invité et des applications, ce qui peut nécessiter le refactoring du système d’exploitation invité et des applications sur de nouveaux serveurs

Retard dans les projets de migration

Efforts additionnels de l’équipe applicative

  • Évaluer la compatibilité et la prise en charge du système d’exploitation invité, de l’application et de l’hyperviseur cible
  • Impliquer l’équipe applicative concernée à la phase de pré-migration pour contribuer aux mises à niveau et aux essais applicatifs, si requis
Environnement à double hyperviseurPendant la migration, deux hyperviseurs peuvent fonctionner simultanément, entraînant une complexité opérationnelle

Complexité de l’environnement

Efforts supplémentaires de l’équipe Ops

  • Introduire des ressources polyvalentes
  • Perfectionner les ressources existantes
Performance applicativeLe déplacement de certaines applications vers le nouvel hyperviseur cible peut entraîner des indicateurs de performance inacceptables

Retard dans les projets de migration

Efforts additionnels de l’équipe applicative

  • Migrer d’abord l’application d’infrastructure vers l’hyperviseur cible
  • Utiliser ce qui a été appris lors de cette migration pour celle des applications de production
Soutien du fournisseur COTS
pour la migration
Pour établir la stratégie de migration des produits COTS, le soutien du fournisseur s’avère parfois essentiel lors de la planification afin d’assurer un parcours de migration sans heurtsRetard dans les projets de migration
  • Évaluer la compatibilité et la prise en charge du système d’exploitation invité, de l’application COTS et de l’hyperviseur cible
  • Impliquer l’équipe applicative concernée à la phase de pré-migration pour appuyer la mise à niveau et les essais de l’application COTS, si requis
Fonction non prise en chargeCertaines fonctions (RDM, etc.) ne sont pas prises en charge sur l’hyperviseur cible alors même qu’une application particulière les utiliseRetard dans les projets de migration
  • HCLTech procédera à l’évaluation et les résultats définiront les exigences techniques
  • HCLTech mettra en place un environnement POC pour tester la solution de contournement de façon approfondie
Découvrez la Fondation pour la Croissance Autonome

Explorez la base pour la croissance autonome

En savoir plus

Partager sur
DFS Fondation numérique Blogues Modernisation du cloud hybride après VMware : stratégies de migration